- 相关推荐
散文《春风》赏析课
以“学”论教话《春风》——评高少泽老师散文《春风》赏析课
以“学”论教话《春风》——评高少泽老师散文《春风》赏析课国际部DP学段 杨琳琳都说教学有法，教无定法，那么评课也必无定法，但有一点我想是达成了共识的，从前的以“教”论教，已被现今的以“学”论教替代。因此我对高老师这堂课的点评就从两个方面来把握标准：一是学生活动，二是教学活动的质量与效应。先从学生活动这方面来说。我想这包括三方面的内容：（1）学生动起来了（注意少数与全体的关系）；（2）自主地动起来了（个体与群体的关系）；（3）内心里动起来了（思维与精神领域）。从这堂课来看前两方面做得比较好，主要体现为：1、课前演说为赏析作品蓄势，改传统的老师导入为学生导入，也表现出学生对所学作品思考过程中的可靠合理的文学领悟能力，这同时是IBDP中文课程的第四项主要目标2、精心挑选的图片与课文内容的完美结合。此处以图片与若隐若现的音乐带领学生回味或体味课文的内容与重点句段，一方面检查学生的预习情况，另一方面既能提高学生的语感，又能使学生得到美的熏陶，“情语”与“景语”通过画片被潜移到学生的内心，默化为赏析的依据。3、为使学生掌握正确的评析散文的方法，教师从五个方面进行细化，目标明确，易于操作，使学生有能力对作品做出独立的评论，并以清晰、连贯、简洁、精确而流畅的写或说的交流方式表达观点。这同时也是一个参与度非常高的环节。从广度上来说参与学生数众多，从深度上来说，学生的发言能以准确和相关的实例来支持自己的观点与论据，展现个人对文学的反应。这是自主地发自内心的表现。4、学生活动形式单一是本堂课的缺憾，重视师生单线交流，忽视学生群体活动，容易使学生思维受阻，同时使课堂缺乏调动学生积极性的波澜。其次从教学活动的质量与效应来评，高老师的课也有可圈可点之处。一是教学资源的充分利用――图片的选取，音乐贯穿整个课堂，赏析方法的明确，同类作品的比较等，在对比中赏析，在想象中赏析，有助于学生潜能的开发；二是实践过程能够充分展开，善用提问来保证有用信息充分摄取，提问不多，但恰到好处，如比较《春风》与《春》时的提问将旧知、新知与扩展有机融合。对语言特色分析时的提问一方面准确指引学生找到相关的文辞，同时也引导、启发学生进行深层次的思维。这一环节老师仅提供平台，学生成为主角，效果良好。事后，我读过个别学生完成的评论文章，学生基本掌握在语言、内容、结构、艺术手法和意义方面进行独立评论的能力。当然这不仅仅是一堂课的功劳。不足之处是每一篇散文都是一个培养学生审美能力的好素材。生动的语言总是依靠优美的句式来表现，这篇散文有的句式对称，讲究工整美，有的句式参差，讲究段落美。朗读最能让人体味生动的语言，可惜这堂课忽视了这一点。
【散文《春风》赏析课】相关文章：
塞北的春风散文10-05
絮语春风散文10-06
散文春风如醇酒10-05
在春风里起舞散文10-05
读书使我“如坐春风”散文10-05
《氓》赏析散文03-28
关于树林散文赏析10-07
勿忘初衷散文赏析10-05
润物细无声散文赏析10-06
春风吹奏,暗香盈袖散文10-05